Infracción ortográfica

“Cuchame una cosita, ¿No t’essscribís una bajadita pa’ mi nota?”.

Eso es lo que le habrá dicho algún editor medio distraído a algún compañero de redacción que, lamentablemente, manejaba el mismo léxico. Y bueno, hay confianza, amistad y, sobre todo, hay que cerrar la edición…

En medio del apuro y los revuelos, con las rotativas prendidas, a este muchacho se le empezaron a volar las letras. Una por lo menos.

La nota “Crean otro Juzgado de Faltas en General Pueyrredon” del diario marplatense La Capital lleva en su bajada un error digno de un común y corriente volante de pizzas y empanadas (y no sé si peor que eso).

La bajada dice: “Además de Mar del Plata, se abrirán en La Plata, Dolores y el Partido de la Costa, y serán competentes para juzgar infraciones en rutas, caminos, autopistas y semiautopistas provinciales o nacionales.”

Ya sabemos quién actúa ante las infracciones de tránsito, pero, ¿quién defiende al lector de las infraciones de los que escriben y publican en los diarios?

Diario La Capital, de Mar del Plata, del domingo 4 de febrero de 2007. Página 11, sección “La ciudad y la zona”.

_____________________________________________________________________

Los polos “apuestos”

Los cortes de ruta, a raíz de la instalación de las pasteras en Uruguay, siguen ocupando lugar en los principales diarios de todo el país. El más vendido de ellos no puede omitir publicar alguna novedad sobre esto.

Pero he aquí la sorpresa. En uno de los párrafos de la nota que lleva por título “Debate en los cortes de Entre Ríos por haber dejado pasar a barras de fútbol” dice: “Además, los asambleístas de Colón decidieron abrir un paso aledaño al corte de ruta para evitar incidentes como los que se produjeron la semana pasada con comerciantes apuestos al corte.”

En realidad, el paso aledaño se hizo para evitar inconvenientes con los comerciantes opuestos al corte, no con los apuestos al corte.

Yo supongo que los comerciantes “apuestos” deben ir al corte pero con otras intenciones…

Diario Clarín del jueves 15 de febrero de 2007. Página 11, sección “El país”.

O te falta o te sobra

Una mujer de 63 años que cuidaba a otra de 85 falleció en Vicente López cuando un grupo de delincuentes ingresó a la casa de la anciana para asaltarlas. La víctima murió sentada en un sillón y no en “una sillón” como dice el diario El Plata Informador, de la ciudad de La Plata.

También en este artículo se produce la reiteración de palabras. En vez de “la anciana”, aparece “la la anciana”.

 

 ——————————————————————————————

El mismo medio informa de los problemas que están teniendo las facultades de Medicina, Veterinaria y Agronomía que se quedaron sin teléfono por el robo de cables en la zona de la avenida 60.

Pero cuando el diario reproduce un comunicado de Telefónica sobre la situación, no sé si por omisión del correcto uso del idioma castellano o tan sólo por “copiar y pegar” el mismo, en vez de publicar la palabra “reestablecer” salió publicada “restablecer”. Falta una “e”.

——————————————————————————————

El recuadro trata sobre las salideras bancarias y algo que para El Plata Informador recién ahora es “Una modalidad que crece”.

Si hablamos de esta forma de robo sabemos que se trata de ladrones que acechan a gente que recién sale de un banco, por ende, “salidera” y, a la vez, “bancaria”. Es por eso que para detallar cualquier caso de estas características no es necesario, salvo en algún caso en particular, reiterar tantas veces que la plata que fue robada había sido extraída “poco antes” de la entidad financiera, pues sería redundante. Es decir, si sale de un banco y le roban una suma considerable de dinero se sabrá que es porque recién lo extrajo.

Este simple análisis, al cual cualquiera de nosotros puede llegar, no fue tomado en cuenta por el periódico platense que, en una enumeración de distintos casos de salideras bancarias, en reiteradas oportunidades se encarga de aclarar que “poco antes” la víctima había sacado la plata o que el robo ocurrió “poco después” de haber salido de un banco. Pocas veces antes había visto el uso tan seguido de la palabra poco.

Diario El Plata Informador del jueves 1º de febrero de 2007. Página 6, sección “Información local”. Y páginas 10 y 16, sección “Policiales”.

Las dos caras de la verdad

Se trata de un artículo sobre el partido que disputó San Lorenzo con Cobreloa, en Chile, hace dos años, por la Copa Libertadores. San Lorenzó perdió 2 a 0 y, además, el entonces director técnico, Héctor Veira, renunció una vez terminado el partido. No era una etapa fácil para el club del Bajo Flores.

Pero parece que tampoco era fácil para los periodistas discernir lo bueno de lo malo para el frustrado equipo argentino. Porque en la misma sección, y en la misma página, un recuadro asegura que se vivió un “Clima tenso en el hotel” cuando “los jugadores tuvieron un duro cruce de palabras con el grupo de 35 hinchas que viajaron a Chile” y, a la vez, al lado de ese mismo recuadro, dice que esos mismos 35 hinchas habían ido a hacer “El aguante” ya que “demostraron que su pasión no tiene fronteras y viajaron a Chile a alentar al equipo”.

Y se reafirma cuando dice: “algunos incluso visitaron el hotel (…) para alentar a los jugadores que estaban concentrados”.

¿Qué entenderán por “clima tenso” y “aliento” éstos muchachos?

Diario Clarín del miércoles 27 de abril de 2005. Sección “Deportes”.

Ya te entendí, ya te entendí

Diario Crónica que, como siempre, está “firme junto al pueblo” pero a veces está muy firme a la reiteración. El recuadro relata la protesta que realizó un grupo de vendedores ambulantes en la localidad bonaerense de Quilmes donde la municipalidad, según dicen, los quiere echar de la zona. Primero, como para arrancar, los “trabajadores” aparecen como “trabajadres”. Pero lo llamativo viene a lo último, donde Crónica pasa de ser firme junto al pueblo a reafirmar y reafirmar junto al pueblo.

En una cita textual de las palabras de Carlos Monzo, uno de los vendedores ambulantes que estaban protestando en el centro de Quilmes, figura “no vamos a cesar en la lucha lucha“.

Diario Crónica del miércoles 17 de enero de 2007. Página 8, sección “Información general”.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Otro ejemplo de reiteración.

En este caso, en el diario El Día de La Plata se informa que, en la provincia de Chaco, un preso ahorcó a otro que estaba acusado de haber violado a una chica de 13 años.

Directamente desde Resistencia, la información dice: “De inmediato personal personal policial detuvo al hombre y lo alojó…”.

Diario El Día del miércoles 10 de enero de 2007. Página 13, sección “Información policial”.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Tan “popular” que ni siquiera corrigen

El recuadro cuenta el robo que sufrió un diputado nacional mientras veraneaba con su familia en Miramar. En un momento, dice: “… descubrió que delincuentes le habían robado el auto, en cuyo anterior guardaba varios objetos de valor…”.

No es “en cuyo anterior“ es “en cuyo interior“.

 

Diario Popular del miércoles 17 de enero de 2007. Página 12.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Acá suceden dos cosas: primero, “Perón” aparece como “Prón”. 

Después, tan sólo unas líneas más abajo, hay una oración a la que le faltan palabras.

 Dice: “Los dos individuos (…) son gente de mal vivir que no se dedican al tatuaje sino que se ofrecieron a estamparle al adolescente quería en su piel (…)”.

Ahí está faltando “el dibujo que”…

Y si lo tuviera, quedaría: “… se ofrecieron a estamparle al adolescente EL DIBUJO QUE quería en su piel”.

 

Diario Popular del miércoles 17 de enero de 2007. Página 14.

Desopi… desoli… despoli…

O hay una partida de teclados fallados que la Aduana no supervisó y dejó entrar al país o en los diarios se está empezando a escribir con los ojos cerrados. Clarín, en un título, reemplaza “desopilante” por “despolilante”.

 

Diario Clarín del domingo 14 de enero de 2007. Página 44, sección “Sociedad”.

Disturbios (en la redacción)

Diario La prensa del viernes 12 de enero de 2007. Página 23, sección “Actualidad”.

 

El asesinato de un joven en la localidad de Los Hornos produjo una protesta frente a la comisaría, ya que fueron dos policías los que, supuestamente, lo mataron de un balazo.

 

El adolescente acribillado se llamaba Darián aunque en la tapa del diario se lo nombra como Damián. Ahora, eso sí, una vez adentro de la nota se vuelve a transformar en Darián.

 

Luego, en el primer párrafo, habla del resultado de la manifestación de familiares y amigos en la comisaría, donde se registraron “varias heridos”. Recordemos que si son “heridos” son “varios” y no “varias”.

 

 En la volanta de la nota dice que el jefe de la Departamental “dio que si no se hace justicia renuncia a su cargo”. Faltó una “j”, porque es “dijo que…”.

 

Por último, en otro de los párrafos, cuenta cronológicamente cómo sucedieron los hechos hasta el momento en que matan al joven. Dice “El policía logró detener a uno de los delincuentes y luego dio aviso a la seccional 3ª, por lo que un móvil policial. Dos sargentos de esa seccional se…”.

Momento… falta una parte: “por lo que un móvil policial.” Un móvil policial, ¿qué?, ¿qué hizo el móvil policial?, ¿adónde fue? No sé, porque en el diario sólo decía eso.

Los “ecos” del recambio turístico

Fin de semana, cambio de quincena y mucha gente que se moviliza. El recuadro de Clarín hace hincapié en las demoras que sufrieron muchos turistas en la ruta con destino a Mar del Plata. Según dice, unos 25 autos por minuto “pasaban ayer por el peaje de la Autovía 2″.

Desconozco por completo quién le suministra la información a este medio pero no sería raro pensar que el cronista (o “la”) constató personalmente, en las cabinas del peaje, la cantidad de autos que pasaban por minuto, uno por uno. Ya que al momento de escribir puso “25 autos autos” y no “25 autos”. Es decir, todavía seguía pensando en todos los “autos, autos, autos y autos” que había estado contando.

 

Clarín del domingo 14 de enero de 2007. Páginas 40/41 (doble central), sección “Sociedad”.

La mudita

La noticia habla sobre el ataque a piedrazos a un colectivo por parte de los familiares de un motociclista que, minutos antes, había muerto atropellado por el vehículo. Clarín calificó la espontánea reacción en el título como una “batahola”, pero cuatro líneas después, en el desarrollo de la noticia, se olvidaron de la “h”. Con lo cual el episodio terminó como una “bataola”.

Clarín del jueves 11 de enero de 2007. Página 33, sección “Sociedad”.